Les projets architecturaux qui ont lancé le Grand Paris auprès du grand public nous projettent dans la ville du futur. Mais cette ville sera-t-elle réellement une ville à vivre ? C’est la question que se posent les architectes de la fabrique urbaine qui planchent sur Toulouse 2030. Cités dans un article de la Dépêche, ils revendiquent une autre approche que celle des architectes du Grand Paris. Pour eux, il faut d’abord réfléchir à la ville que l’on veut et ensuite traduire ces aspirations en projet.
« Le Grand Paris dessine la ville de l’avenir en faisant plancher des équipes sur des projets, la fabrique urbaine c’est plutôt définir la ville qu’on veut avant de d’évoquer les projets », constate l’architecte toulousaine Catherine Roi, qui participe aux travaux de la commission mise en place à l’initiative de la présidente de l’ordre régional des architectes, Marie-Martine Lissarrague, pour contribuer à la Fabrique.
Une critique qui n’est pas vraiment justifiée à notre sens, les grands projets pour Paris présentés étant avant tout des réflexions sur ce que pourrait être une métropole de l’après Kyoto et comment cela pourrait se traduire concrètement pour la capitale parisienne. Les projets proposés ne sont pas simplement urbanistiques, ils synthétisent une réflexion large et riche sur la ville de demain. Et surtout, ce n’est qu’une première étape dans la mise en route du Grand Paris. L’appropriation par les habitants, via des réunions publiques d’information, des débats sera l’étape suivante. Cette dimension a d’ailleurs déjà été travaillée sur le terrain par d’autres organisations moins médiatisées, telle « Paris Métropole », à l’origine de la conférence métropolitaine qui donne aujourd’hui naissance à syndicat d’étude mixte.
NB : L’accès aux travaux de la Fabrique urbaine sont réservés aujourd’hui aux professionnels !
Le branding à l'épreuve des territoires 